Google wil niet dat je onderzoek doet naar massavormingspsychose

Eind 2021 had de term ‘massavormingspsychose’ een waarde van 0 op Google Trends, wat betekent dat er niet genoeg gegevens zijn om de term zelfs maar in de hitlijsten te halen. Toen, op 31 december, noemde Dr. Robert Malone, de uitvinder van de mRNA- en DNA-vaccinkernplatformtechnologie1 het in een aflevering van The Joe Rogan Experience die door meer dan 50 miljoen mensen werd bekeken.2

De term, die een coherente verklaring geeft waarom zoveel mensen het slachtoffer zijn geworden van de ongelooflijke leugens en propaganda van het reguliere COVID-19-verhaal, ging viraal. Op 2 januari 2022 bereikte massavormingspsychose een waarde van 100 op Google Trends3, wat betekent dat het een piekpopulariteit had bereikt.

Google manipuleert de realiteit rond ‘massavormingspsychose’

De technocraten kwamen snel in actie en voegden een zelden geziene waarschuwing toe die in de vroege dagen van 2022 opdook voor degenen die de plotseling populaire uitdrukking zochten. Er stond: “Het lijkt erop dat deze resultaten snel veranderen. Als dit onderwerp nieuw is, kan het soms even duren voordat de resultaten door betrouwbare bronnen worden toegevoegd.”

In werkelijkheid is het onderwerp niet nieuw. Mattias Desmet, professor klinische psychologie aan de Universiteit van Gent in België, die 126 publicaties op zijn naam heeft staan5, bestudeert het al vele jaren en het fenomeen dateert eigenlijk al meer dan honderd jaar. Een van de vroegste werken over dit onderwerp is volgens Malone een boek uit 1841 met de titel ‘Extraordinary Popular Delusions and The Madness of Crowds’, waarin ‘het irrationele gedrag van menigten’ wordt beschreven.6

Je zult dit echter niet vinden – althans niet gemakkelijk – als je tegenwoordig op Google zoekt naar ‘massavormingspsychose’, omdat het allemaal effectief is begraven door Big Tech. Wat je zult vinden zijn de resultaten van een georkestreerde en zorgvuldig doorgelichte links naar sites die helpen het mainstream verhaal rond het onderwerp te beheersen. Dit dient niet alleen om de betekenis van de term te verdraaien, maar ook om Malone in diskrediet te brengen, een klassieke Orwelliaanse Doublespeak-beweging.

De top zoekresultaten bevatten koppen als “Een anti-vaxx wetenschapper zei dat ‘massavormingspsychose’ ervoor zorgde dat mensen de COVID-19-maatregelen volgden. Psychologen zeggen dat zoiets niet bestaat’ (Business Insider7) en ‘Fact Check-Geen bewijs van pandemische ‘massavormingspsychose’, zeggen experts in gesprek met Reuters’ (Reuters8). Rogan’s interview met Malone werd ook door YouTube verwijderd.

Schandalig genoeg is Jay Van Bavel, een assistent-professor psychologie en neurale wetenschappen aan de Universiteit van New York, een van de ‘expert-factcheckers’ die door de AP worden gebruikt om Malone en massavormingspsychose in diskrediet te brengen, die niet alleen verklaarde dat hij nog nooit van de uitdrukking had gehoord en niet vinden in peer-reviewed literatuur, maar heeft ook het gebruik van “gedragswetenschap” aangemoedigd om mensen te “aansporen” en “motiveren” om het officiële COVID-19-verhaal te gehoorzamen.9 Op 10 januari schreef Malone:10

“[T]hier is een verbazingwekkend gecoördineerde poging geweest om de boodschapper neer te schieten en mij actief karakter te vermoorden (of te “verdedigen”) als een surrogaat, terwijl elke verwijzing naar de hooggekwalificeerde academische professor Dr. Mattias Desmet werd vermeden die de theorie daadwerkelijk ontwikkelde en het uitgebreide bewijs heeft gedocumenteerd in een aankomend academisch boek.

… In deze gecoördineerde propaganda- en censuurreactie kunnen we duidelijk de handen zien van het door de BBC geleide Trusted News Initiative, de Scientific Technological Elite, de transnationale investeringsfondsen en hun bondgenoten van het World Economic Forum die Pfizer en het grootste deel van Big Pharma, Legacy Media controleren en Big Tech (en veel nationale regeringen) die in realtime optreden om een ​​groeiend bewustzijn bij het grote publiek te onderdrukken dat ze actief zijn gemanipuleerd met behulp van massapsychologische hulpmiddelen om klinisch significante angst en angst voor COVID-19 te genereren (ook wel bekend als “Coronafobie”) om hun agenda’s op wereldschaal vooruit te helpen.”

Wat is massavormingspsychose?

In de video hierboven kun je zien hoe Thomas Patrick Carrigan Malone, Desmet en de door de raad gecertificeerde internist en cardioloog Dr. Peter McCullough interviewt over massavormingspsychose. Laat je niet verwarren door de term massa, het is gewoon psychologisch spreken voor de menigte. Menigtevorming is hetzelfde als massavorming.

Formatie is de plotselinge samenhang van de groep (de menigte) rond een gedeelde consensus. Desmet zegt dat hij de voorkeur geeft aan de term massavorming – niet massavormingspsychose – omdat hij geen diagnostische term wil gebruiken en het woord ‘psychose’ een stigma en een medische betekenis heeft. Hoe dan ook, beide termen hebben dezelfde betekenis, wat de vorming van een hypnotische toestand inhoudt.

Desmets aankomende boek, ‘The Psychology of Totalitarianism’, legt uit dat de massavorming de afgelopen 200 jaar is toegenomen. Op grote schaal leidt massavorming tot totalitair denken en uiteindelijk tot totalitaire staten. Hij beschrijft de vier voorwaarden die nodig zijn om massavorming op grote schaal te bereiken, waaronder cognitieve dissonantie en psychologische pijn – factoren waardoor mensen vaak wanhopig op zoek zijn naar verandering en een manier om te ontsnappen:11

Gevoelens van sociaal isolement en alleen zijn tussen een groot aantal mensen Gevoelens dat je leven zinloos en zinloos is Hoge niveaus van vrij zwevende angst Hoge niveaus van vrij zwevende frustratie en agressie

Volgens een verkort fragment uit Desmets boek:12

“Als onder deze omstandigheden via de massamedia een verhaal wordt verspreid dat een object van angst aangeeft en een strategie biedt om met dit object van angst om te gaan, dan kan alle vrij zwevende angst worden geassocieerd met dit object en kan een enorme bereidheid worden waargenomen om deel te nemen aan de strategie om met het object van angst om te gaan.

Tegelijkertijd wordt het aandachtsveld smaller totdat het alleen het deel van de werkelijkheid bevat dat door het verhaal wordt aangegeven en mensen hun vermogen verliezen om rekening te houden met de andere aspecten van de werkelijkheid (wat hen vaak volkomen irrationeel maakt).”

Hoe absurder het wordt, hoe succesvoller het zal zijn

Mensen willen hun gevoelens van sociaal isolement en angst wegnemen. Met dat doel voor ogen houdt massavorming een obsessieve focus in op een mislukking van de normale wereld of een bepaalde gebeurtenis of persoon, die de focus van de aandacht wordt – en hoe absurder het verhaal wordt, hoe beter. Desmet zegt in de video hierboven:13

“Het verhaal dat leidt tot de massavorming wordt typisch steeds absurder, en het vreemde is dat mensen dit niet lijken op te merken … De reden waarom mensen in het verhaal stappen is in de eerste plaats niet omdat het verhaal correct of wetenschappelijk of nauwkeurig is.

De reden waarom mensen in het verhaal stappen, is omdat het deze nieuwe sociale band creëert. Dat is de reden waarom tijdens massavorming de mensen die zich niet willen conformeren aan de massa, die niet meegaan in het verhaal, doorgaans [accused of] gebrek aan burgerschap en solidariteit.”

Desmet zegt dat hoe absurder het verhaal en de omringende maatregelen worden, hoe succesvoller ze zullen zijn voor een bepaald deel van de bevolking, meestal ongeveer 30%, omdat de maatregelen fungeren als rituelen, waardoor een individu laat zien dat ze minder belangrijk zijn dan de collectieve massa:14

“Een ritueel is een soort gedrag zonder pragmatische betekenis of zin, wat een symbolisch soort gedrag is waarmee een individu laat zien dat het tot een collectief behoort en dat het iets van zichzelf wil opofferen, wat belangrijk is, ten gunste van van het collectief.”

Een andere ironie is dat hoe hoger het opleidingsniveau is, hoe vatbaarder mensen doorgaans zijn voor massavorming, zegt Desmet. “De mensen die een hogere opleiding proberen te halen, zijn meestal mensen die sociale status erg belangrijk vinden. En dat zou de reden kunnen zijn waarom ze geneigd zijn zich te conformeren aan het reguliere verhaal.’15 Het zou ook kunnen verklaren waarom zoveel artsen en academici zich in de propaganda hebben gestort en de wetenschap negeren ten gunste van het collectieve verhaal.

Fanatisme staat leugens en manipulatie toe

Degenen die in de ban zijn van massaformatiepsychose zijn er zo van overtuigd dat hun verhaal de wereld zal redden dat ze zich gerechtigd voelen om manipulatieve tactieken en leugens te gebruiken om de wereld te beschermen, legt Desmet uit, een voorbeeld van Plato’s nobele leugen – het idee dat, in het geval van individuen met een hoge status of aangewezen publieke leiders, is het acceptabel om te liegen als de leugen wordt gemaakt in het belang van het algemeen welzijn. Volgens Desmet: 16

“Als je eenmaal de aard van massavorming begrijpt, begrijp je ook wat je eraan kunt doen. Maar dat betekent niet dat het gemakkelijk is om er iets aan te doen. Het proces van massavorming is een soort hypnose. De meeste geleerden zijn het erover eens dat het erg moeilijk is om mensen wakker te schudden uit zo’n staat van massavorming. Massavorming is een fenomeen dat wordt uitgelokt door een stem.

Het is de stem van een leider, de stem die keer op keer via de massamedia wordt verspreid, die mensen in de greep van massavorming houdt, en de leider zelf wordt ook gegrepen in dit proces van massavorming … zowel de hypnotiseur als de gehypnotiseerd zijn in het proces.”

Wie is de leider vandaag? “De deskundigen. De autoriteit en de technocraten zou je kunnen zeggen”, zegt Desmet. De uitweg houdt in dat je de moed hebt om de waarheid te spreken, ook al is dat doorgaans buitengewoon gevaarlijk.

De oude Grieken hadden hier een woord voor: parrèsia, de moed hebben om ondanks gevaar de waarheid te spreken. Maar zoals Desmet uitlegt, terwijl degenen die proberen kennis te onthullen die in strijd is met het verhaal zichzelf in gevaar brengen, als niemand de waarheid spreekt, kan de samenleving niet blijven functioneren.

Vier stappen om een ​​einde te maken aan psychose van massavorming

De eerste stap naar het beëindigen van massavorming, wat ook de belangrijkste is, is om je uit te spreken tegen het officiële verhaal als dingen je niet goed lijken. “Als je de massaformatie minder diep wilt maken, dan is het essentieel dat er mensen zijn die zich blijven uitspreken en [are a] dissonante stem in de samenleving, omdat dit het proces van massavorming zal verstoren”, zegt Desmet.17

De tweede stap omvat het contact maken met andere mensen in de echte wereld die een soortgelijk gezichtspunt hebben als jij of het gevoel hebben dat er iets mis is. Door kleine netwerken in uw gemeenschap te vormen, kunt u de cyclus van massavorming doorbreken. Het is echter belangrijk dat wanneer je met mensen over de waarheid spreekt, je niet probeert ze terug te brengen naar het ‘oude normaal’, want onthoud, dit is wat hen in de eerste plaats tot massavorming dreef. Volgens Desmet: 18

“Als we mensen proberen te overtuigen of een ander verhaal brengen, [it’s important] dat we mensen niet proberen te overtuigen om terug te gaan naar het oude normaal, want het oude normaal, daar probeerden mensen aan te ontsnappen door het proces van massavorming. Juist omdat het oude normaal ondraaglijk was, waren mensen gevoelig voor het proces van massavorming.

Wat we samen moeten proberen te construeren is een nieuw normaal, wat geen technocratisch of transhumanistisch nieuw normaal is. We moeten mensen laten zien dat er andere opties zijn. Er zijn andere mogelijkheden om aan het oude normaal te ontsnappen.”

In het kort beveelt Desmet de volgende vier stappen aan om los te komen van massavormingspsychose en gunstige veranderingen per sociale kring tot stand te brengen:

Blijf je uitspreken Zoek contact met gelijkgestemden Bouw samen een verhaal op van een nieuw normaal – niet te verwarren met het ‘nieuwe normaal’ dat de transhumanistische, technocratische bewegingen proberen te bevorderen – en laat mensen zien dat er andere opties zijn om te ontsnappen het oude normaal Houd je altijd aan de principes van geweldloos verzet

De laatste stap is een belangrijke, want als je agressie in welke vorm dan ook gebruikt, zelfs in de manier waarop je spreekt, zal het alleen worden gebruikt als rechtvaardiging door de massa dat ze gelijk hadden om zich tegen je te verzetten. Geweldloos verzet is de meest efficiënte strategie als je probeert de massavormingspsychose om je heen te weerstaan ​​en te trotseren.

Massavormingspsychose omkeren?

Hoewel ik Desmet’s en Malone’s beschrijving van hoe de cabal in staat is geweest om het grootste deel van de bevolking voor de gek te houden, zeer waardeer, is dit de beste beschrijving van hoe ze alle hersenspoeling hebben gehaald en de oplossing om het uit de matrix te vermijden.

We hebben allemaal het vermogen om met onze geest realiteit te genereren en dit is wat de cabal zo effectief heeft gekaapt. Waarom? Omdat nooit in de geschiedenis van de mensheid het gereedschap bestond om het voor elkaar te krijgen. Eerst radio en toen tv verspreidden de boodschap, maar toen maakten sociale media exponentieel gebruik van de effectiviteit van de hersenspoeling.

Ik zou aanraden deze video een paar keer te bekijken en met je vrienden te delen, omdat het hen zal helpen begrijpen hoe we de schade kunnen herstellen. We moeten onze geest bevrijden van hun kaping en deze gebruiken voor constructieve doeleinden – niet destructieve.



This post Google wil niet dat je onderzoek doet naar massavormingspsychose
was original published at “http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/01/29/google-mass-formation-psychosis.aspx”